Commentaires sur le titre de la série
"GESTION et ECONOMIE"

IMPORTANT

L'APEG rencontrera M. NEMBRINI, conseiller pour les programmes auprès des Ministres M. L. FERRY et M. DARCOS, début juin, pour essayer d'obtenir la modification de cette appellation de nos sections et obtenir une meilleure lisibilité de cette rénovation (grilles horaires, programmes de terminale, épreuves du baccalauréat).

Messages reçus

La nouvelle dénomination de la série technologique tertiaire semble devoir assurer une double fonction :

• Une fonction de distinction par rapport aux autres séries (rôle externe),

• Une fonction d’identification, entre les acteurs de la série technologique tertiaire : professeurs, élèves….(rôle interne).

Pour tenir compte de cette double fonction (distinction externe,identification interne), une démarche peut consister à retenir une dénomination qui :

• souligne les matières, les éléments spécifiques sur lesquels se fonde la série (fonction de distinction)

• en insistant plutôt sur les matières spécifiques vraiment communes à l’ensemble de la série (fonction d’identification).

L’acceptation de ces principes peut conduire à faire évoluer les propositions " Economie et Gestion " ou " Gestion et Economie " apparaissant dans les documents soumis à consultation.

1. Ajouter la référence au Droit et au Management.

La série technologique tertiaire se singularise notamment par rapport aux séries générales par l’étude de l’économie (en partie commune avec ES), de la Gestion, mais également du Droit et du Management des organisations.

Pourquoi citer l’Economie et ignorer le Droit sachant que

- les 2 matières sont traitées dans les programmes de manière équilibrée,ont le même poids horaire…. Il y a peu de raisons objectives de leur réserver un sort différent.

- De plus l’étude et les carrières du droit ont tendance à attirer les (certains) jeunes. Pourquoi se priver de cet atout pour la future série ? Faut-il attendre que d’autres s’en saisissent ?

De même, pourquoi ignorer le Management des organisations, présenté comme le fondement sur lequel repose également la série. Il serait paradoxal de passer sous silence cet élément appelé à devenir essentiel.

2. Retirer la référence à la Gestion.

Deux arguments peuvent être avancés :

• un argument de portée limitée : la référence à 4 matières différentes (économie, gestion, droit, management) pose immédiatement la délicate question de la distinction entre d’un côté le Management des organisations, enseignement de sciences de gestion et la Gestion, enseignement technologique.

• un argument plus fort reposant sur l’application des principes précités : la gestion en tant qu’enseignement technologique est une matière spécifique à la série, mais n’est pas une matière réellement commune à toute la série : elle se décline différemment dans les 4 spécialités, ce qui justifie l’existence même de ces spécialités. Gestion n’est pas un élément d’unité de la série technologique tertiaire, mais de différenciation au sein de cette série. Ainsi Gestion peut ne pas apparaître au 1° niveau, celui de ladénomination de l’ensemble de la série, mais simplement au second niveau, chaque fois que cela est nécessaire, dans la dénomination des spécialités.(information et gestion en 1°, gestion et finances ou informatique de gestion en Terminale).

En conclusion, la dénomination susceptible d’être retenue pour la série,plutôt que de s’appuyer seulement sur 2 matières (Economie+Gestion), pourrait faire référence au Droit, à l’Economie et au Management. Le motgestion apparaîtrait seulement dans la dénomination de la spécialité, si cela est nécessaire.

Cela ne signifie pas pour autant que la meilleure dénomination est automatiquement " Droit, Economie, Management ".

Resterait notamment à fixer l’ordre des matières (ici l’ordre est purement alphabétique) et la forme lexicale retenue (ici, 3 substantifs et non pas des adjectifs comme, par exemple, dans les séries générales).

Message :

Je propose Economie Droit et Gestion
Et Sciences Economiques Juridiques et Gestion.

Message :

D'accord pour mettre le droit dans l'intitulé de notre bac rénové, mais à condition qu'il n'y ait pas tromperie sur la marchandise proposée ensuite aux élèves.

Lorsque l'on reprend les manuels de Droit de G des années 75/77, signés Ecoffet et Jeanneau chez Nathan, les best-sellers de l'époque, beaucoup des papyboomeurs les ont utilisés...

on est frappé de constater combien à cette époque, le Droit était enseigné de façon classique ce qui n'empêchait pas tous les chapitres de commencer par "la raison d'être de..." ou par " le domaine d'application de... "

Le programme contenait le double de notions à apprendre que le programme de STT d'aujourd'hui... et à l'époque on arrivait à faire passer tout cela chez un grand nombre d'élèves.

Petit à petit les manuels se sont transformés, les incursions de textes se sont multipliés en colonnes, les "cours" sont devenus des "résumés" puis des "ce qu'il suffit de savoir pour l'examen..."

Certains manuels sont allés jusqu'à présenter les savoirs et savoir-faire en 3 colonnes!

Résultat des courses???

Ce n'est plus vraiment du droit que nous enseignons aujourd'hui et je crains que les choses dérivent encore dans le futur programme de terminale...

J'espère néanmoins que l’action de l’apeg permettra d'éviter le pire et de ne pas nous retrouver avec un programme de droit associé à l'entreprise, un programme de droit économique pour parler plus clairement.

Message :

…j'adhère totalement à l'idée d'introduire la notion de "droit" ou dérivés. C'est peut-être la meilleure façon de nous différencier nettement des filières générales, dans un sens plus que positif : le juridique n'est-il pas l'un des trois pouvoirs sur lesquels est fondée la démocratie ?
Pourquoi pas : "Sciences Economiques, Juridiques et du Management"
(SEJM) ("managériales" ferait un peu pompeux) ? C'est un peu long, mais
parlant.

Message :

Je trouve vos propositions intéressantes... En tous cas, elles sont bienmeilleures que la dénomination GE qui n'est là, à mon sens, que pour des raisons extérieures à la réelle logique et au sens de la réforme (pression des SES?).

En tout état de cause, la consultation doit permettre au moins de proposerune alternative... "Economie et gestion" me semblait être la meilleure (plus cohérente avec les dénominations des études post bac) mais aussi "Economie,droit, gestion" (où la dénomination "droit" donne, je crois, un signal qui peut attirer de bons élèves) ou même SEJM comme proposé...
En tous cas, si nous ne faisons rien remonter, ce sera GE et donc une très
mauvaise dénomination...

Message :

Economie Gestion me semble porteur, sachant que le terme "Gestion" inclut, en fait, une certaine pluridisciplinarité ( de part la praxis qu'il implique :-) )
"Droit eco gestion"? attention aux dérives du juridisme, et pourquoi ne pas ajouter "Sciences Humaines" puisque l'on enseignera des éléments de psycho sociologie des organisations (entre autres).

Message :

Le GEPS avait proposé que les STT deviennent "Economie et gestion".

Sur le site Eduscol nous avons lu "gestion et économie".

Crainte de concurrence de titre entre la première SES (s'intitulant souvent première économique) et première EG (première économie et gestion) ?

Gestion et économie " se transformera en Gé et risque de nous ramener aux anciens bac G.

Mais dans le préambule de droit et économie nous lisons "Economie et gestion". (oubli ?)

Pourquoi ne pas retenir Droit Economie et Gestion (DEG), pourquoi évince-t-on le droit alors que "le droit et l'économie sont un tout indissociable" préambule du nouveau programme et l'on pourra devenir professeur de droit, économie et gestion (il existe bien professeur de SVT et SES) nous pouvons gagner une lettre cela ne pèsera pas et valorisera nos enseignements (voir remarques sur le programme de droit).

Outre "Droit Economie Gestion", il y a d'autres propositions : "Economie, Droit et Gestion " – "Gestion Economie, Droit" – "Economie Gestion Droit" - "Economie, Droit, Management", "Droit, Economie, Management" et si l'on veut garder le terme sciences : "sciences économiques, juridiques et de gestion" ou "sciences juridiques, économiques et de gestion.